平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场
而在冷战胜利后，由于失去了共同敌人苏联，美欧之间也构成了相互竞争关系，而欧盟的成立与欧元的发行，也对美元的霸权构成了直接威胁。这是美国要打击的第二个对手，只是相对比较隐晦，不像中国那么明显。在美国看来，欧洲的确是盟友，但没有共同敌人的盟友其实就是潜在竞争对手。只要能壮大美国，削弱欧洲对它而言未必是什么坏事。实际上，拜登在任时干的也是和特朗普一样的事，只不过拜登善于PUA欧洲，表面上看上去不那么明显。
所以现阶段美国不联俄，反会令人感到是奇怪的事。只不过特朗普时期是“明联”，而拜登时期是“暗恋”。比如拜登迟迟不给泽连斯基远程进攻性武器、并限制援助武器种类、规模，表面上看是害怕俄罗斯使用核武器报复美国（实际大家都知道不可能），又何尝不是让欧、俄在前线互耗、同时削弱两个竞争对手？如果中国忍不住下场援俄，还能让中国和欧盟对立，让中、欧、俄三大竞争对手在欧亚大陆上打成一团，它趁机驱虎吞狼、坐山观虎斗。等中欧俄三败俱伤，再抓住时机效仿卞庄刺虎，一举消灭三个竞争对手，奠下美国万世不拔之基业，这是海洋国家的离岸平衡传统艺能了。
话说回来，虽然美欧VS中俄变成美俄VS中欧的战略换位，符合美国国家利益。但一个本可以不这么难看、更加温和的战略行动，可以在不伤害美欧关系的前提下，通过巧妙的操作来完成。但由于特朗普和其执政团队急功近利，把一场本来足以吹嘘、载入史册的敌前战略大转进，搞成了像一次狼奔豕突的大溃逃，就像历史上美国在越南、阿富汗所做的一样。这不能不说是特朗普这位政治素人及其团队操作上的缺陷，比如著名的“西贡铁拳”和“喀布尔飞人”。
而欧盟的难点在于，如果让俄罗斯在二战后第一次在欧洲通过战争使领土变更成为事实，那么整个东欧都会变得不安全。所以欧盟争的不是乌东四州的土地，而是法理。乌东四州的土地和矿藏对乌克兰重要，对欧盟则没那么重要，但法理和大义名分对一个松散型的社会组织欧盟很重要。如果这次让步，那以后芬兰、波罗的海三国与俄罗斯之间发生领土纠纷或摩擦，欧盟让不让？如果让了，以后波兰、罗马尼亚、摩尔多瓦让不让？如果再让，欧盟差不多也快完蛋了，各国只有吃散伙饭了。毕竟，这些地方以前都曾是俄罗斯帝国一部分，与俄罗斯有着千丝万缕的联系和地理、法理纠葛。
。要想俄罗斯帮美国来针对我们，美国肯定不能空口白话，不说像二战援苏一样倾国之力，至少也要在经济上、政治上甚至军事上给予俄罗斯一定的支持才行，而不能光靠嘴。光靠解除制裁是不够的，那只能说是恢复两国的正常状态，是前提条件。问题是，作为一个去工业化的国家，美国哪还有大量的物资和生产设备，来援助莫斯科呢？美国自己尚且要大量从国外进口。而单纯的金融和资金援助，不说产生的效果能有多好，在美国债台高筑、战略收缩，负债36万亿美元、利息超过军费的前提下，又能拿出多少呢？要单只十几亿、几十亿美元，对俄罗斯的诱惑恐怕有限。
